Han perdido hasta el sentido del humor,
por no decir el sentido del honor…
"No podemos apoyar este
método pasivo-agresivo e irrespetuoso de "corregir" al Soberano
Pontífice"
De
acá
¿QUÉ DIJO MONS. FELLAY SOBRE EL APOYO DE FRANCISCO A LOS SODOMITAS?
NADA.
(Puede haber pensado: "¿quién soy yo para juzgar al Papa?")
¿QUÉ DIJO MONS. FELLAY SOBRE EL ESCÁNDALO DE LUND? PUES NADA.
¿QUÉ DIJO MONS. FELLAY SOBRE LOS ABUSOS EN CONTRA DE LOS FRANCISCANOS DE
LA INMACULADA? PUES NADA DE NADA.
¿QUÉ DIJO MONS. FELLAY SOBRE EL DESCABEZAMIENTO DE LA ORDEN DE MALTA?
NADA EN ABSOLUTO.
¿CONDENÓ MONS. FELLAY LA ESPANTOSA EXHORTACIÓN APOSTÓLICA AMORIS LAETITIA? JAMÁS.
¿CONDENÓ MONS. FELLAY LA ESPANTOSA EXHORTACIÓN APOSTÓLICA AMORIS LAETITIA? JAMÁS.
¿LA CABEZA DE LA FSSPX HA CONDENADO CLARAMENTE ALGUNO DE LOS NUMEROSOS Y
GRAVÍSIMOS ESCÁNDALOS DE FRANCISCO? NO.
SIN EMBARGO, AHORA LA FSSPX ROMPE LANZAS EN DEFENSA DE FRANCISCO POR
CIERTAS CRÍTICAS SATÍRICAS QUE ALGUIEN LE HA HECHO.
¡ I N C R E Í B L E !
SÁTIRA -¿UNA NUEVA FORMA DE
COMBATIR LA CRISIS?
En una era en que el disentimiento anónimo es celebrado, el Papa no es inmune: la crítica satírica se ha extendido por Roma en las semanas recientes.
Hace poco más de una semana, los romanos amanecieron con 200 afiches pegados en toda la ciudad. Los afiches, presentando una fotografía de un Papa Francisco con el ceño fruncido, en su trono, envuelto en un grueso abrigo, tenían esta leyenda:
Ah Francisco, tú has
intervenido en las Congregaciones, removido sacerdotes, decapitado la Orden de
Malta y a los Franciscanos de la Inmaculada, ignorado Cardenales… ¿Dónde está
tu misericordia?
Ahora se sabe que una anterior
operación organizada de manera similar tuvo lugar hace aproximadamente un mes.
Los Cardenales recibieron un boletín de noticias, aparentemente del Osservatore
Romano, en su bandeja de entrada de su email. Este mensaje satírico, hecho
para que pareciera provenir de la agencia de noticias del Vaticano, llegó
con el asunto “Ha riposto!” (¡Ha respondido!).
Fechado el 17 de enero, este
email apuntó la falta de respuesta del Papa Francisco a las dubia de
los cuatro cardenales respecto a Amoris Laetitia. El “periódico”
presentó supuestas respuestas del Papa Francisco diciendo “sí” y “no” a cada
pregunta de la dubia. En la columna llamada Nostre
informazioni (Nuestra información) que –en su versión original-
contiene los actos oficiales diarios del papa, se anunció que Francisco llamó a
Eugenio Scalfari, periodista de izquierda italiano de 92 años, para
discutir sus respuestas a las dubia y lo autorizó a compartir
su conversación con el público. Scalfari es legendario por sus entrevistas
aproximativas, dejando a los lectores educados sin manera de saber lo que
realmente dijo el Papa. El email reporta esta respuesta de Scalfari:
“Algunas cosas que usted ha
dicho no las reportaré. Reportaré algunas cosas que usted en realidad no
dijo, pero las pondré para que el lector comprenda quién es usted”.
El falso email reportó que el
Cardenal Christoph Schönborn de Viena, conocido por compartir la visión del
papa sobre los divorciados vueltos a casar, examinó las respuestas de manera
positiva, mientras que no se ofreció un comentario del Cardenal Müller, quien
como cabeza de la Congregación para la Doctrina de la Fe, debería tener voz en
estas cuestiones. Este silencio de Müller fue debido a que el Papa “de
manera benevolente lo dispensó de expresar una opinión”. Mons. Pío Vito
Pinto -quien anteriormente afirmó que el Papa podría quitarles el solideo a los
autores de las dubia- fue reportado como muriendo de alegría luego
de leer las respuestas del Papa.
Para ser completamente claros,
el contenido de este email está destinado a ser satírico y divertido hasta
cierto punto. Pero lo que es real (y donde termina el humor) es el extendido
malestar en todo el Vaticano.
¿Quién está detrás de todo?
Desde luego, muchos están
señalando a los católicos Tradicionalistas. Cath.ch, un sitio de noticias
católico suizo, especula que el Centro San Pio X (responsable de la publicación
de Si Si No No, una organización independiente de la FSSPX), fue
responsable de este email. John Allen, en la edición del 10 de febrero de Crux,
celebra el humor de la pieza.
“La sátira podrá ser tan
caprichosa y anárquica como se quiera, pero presupone siempre la superioridad
de algunas cosas sobre otras; presupone un modelo ideal”, escribió Chesterton.
Y de nuevo, nosotros podríamos
reír también si el tema no fuera tan dramático, si la persona y función del
Papa no estuviera involucrada, y si esto no fuera una expresión del caos en
Roma.
¿Es esta la manera apropiada
de combatir la crisis en la Iglesia?
Además, y como hemos
mencionado anteriormente, no podemos apoyar este método pasivo-agresivo e
irrespetuoso de "corregir" al Soberano Pontífice. Mientras que la
privacidad y la confidencialidad no están fuera de lugar, ocultarse detrás de
una pantalla de computadora, por desgracia, se ha convertido en un método
aceptado de discursos públicos.
Cartas enviadas sin firmas, emails anónimos, y publicaciones en sitios web usando seudónimos, no son realizadas por hombres de fortaleza y convicción en la verdad. Son acciones de cobardes, quienes, como la figura mitológica de Eris, sólo buscan alcanzar sus objetivos -por más nobles que sean- a través del caos.
(Este artículo, publicado en el sitio oficial de la FSSPX de USA, es anónimo, por cierto. No aparece la firma de responsable alguno. ¿En qué quedamos? )
Addendum 18-feb.: un fiel nos hace presente la "repentina amnesia" de la FSSPX, pues ella ahora convenientemente olvida que, en sus tiempos preacordistas, usó de la sátira para combatir la crisis de la Iglesia:
ADENDA DE
CRM:
Podemos recordar,
asimismo, que fue el propio Vaticano en el sitio oficial de “Radio Vaticana”
quien publicó una imagen ofensiva –a modo de “humorada”- de Francisco caracterizado
como Lutero.
Podemos recordar también
que fue bajo el escandaloso pontificado de Francisco que por primera vez en toda
su historia el diario oficial del Vaticano, “L’Osservatore romano”, publicó una
caricatura del Sumo Pontífice.
Y podemos recordar
también que ha sido el mismo Francisco quien se ha degradado a sí mismo colocándose
una nariz de payaso.
