Estaba en la Radio.
CONCLUSION
(a la Turca).
En rojo comentarios Castigat
Ni en el sermón esjatológico de
Nuestro Señor, ni en San Pablo, ni en San Pedro, ni en el Apocalipsis, figura
una conversión de la cristiandad antes del Anticristo.
¿Conversión de la cristiandad? Si es cristiandad no
necesita convertirse, los que deben convertirse son los que no son cristianos o son malos cristianos,
no? Pues si es cristiandad y se convierte, ¿en qué se convierte? Allí
está mal expresado, pues la cristiandad es el triunfo de Cristo.
Es cierto que habrá un gran
castigo seguido de una conversión general de las gentes, pero será después del
Anticristo.
Ni la Biblia ni la Iglesia lo aclaran.
POR ESO: esperar un triunfo
temporal de la Iglesia antes del Anticristo, lleva a aceptar al mismo
Anticristo, presentándolo como si fuese esa gran restauración.
Conclusión fallada, propia de un excéntrico. Además, ¿quién espera un “triunfo temporal de la
Iglesia”, Mons. Williamson? ¿Y cómo define “triunfo temporal de la Iglesia”, qué
implica? Hay triunfos y triunfos…¿Y acaso los mil años de la Cristiandad no
fueron un triunfo temporal de la Iglesia antes del Anticristo?
Atención
con Monseñor Fellay y Monseñor Williamson: alimentando esperanzas de una gran
restauración antes de la venida de Nuestro Señor, son profetas del Anticristo.
Es absurdo generalizar en
esto. No se prueba nada. Esto último es un disparate mayúsculo que parece
salido de un desequilibrio mental.
